1993年7月12日，原告景德镇市某某公司与被告龚某某签订一份借款协议，规定被告向原告借款40000元用于购瓷器，据被告陈述实际只借款30000元，已还款19000元，尚欠11000元。 原告对还款19000元没有异议，却依据借款协议起诉要求被告归还欠款21000元和利息5040元。在法庭调查时，代理律师提出原告财务部门没有被告借款手续，某瓷厂当日只有龚某某购瓷29000元的记载。然而，原告提出借款是以报纸包裹现金形式支出，并提出在场证人，其中一名证人是被告的亲弟弟。从庭审的调查结果看，被告无疑应按书证记载的40000元承担还款责任。 庭后代理人张宪涛律师提示被告，可以利用双方庭外调解的方式寻找新的证据。被告会同另一谈话人用秘密录音的方式与原告负责人商议，采集了双方相争执的言论。 录音磁带递交给法庭审查，原告负责人亦聆听了自己所讲过的协商意见：“原告：我可以让步，但最少要一万八千元。被告：怎么要一万八呢，你是怎么算的？原告：按合同迟还款一天罚息百分之一，罚你七千不算多。” 最后，法庭认定：”经本院查证核实，原告实际借款31300元给被告，被告至今尚欠原告借款12500元。”并作如下判决：“一、被告应偿还原告借款12500元。二、被告应向原告支付逾期付款利息1650.43元。”。原告、被告均服判没有上诉。⑹ ★张宪涛律师E-mail: zxtlaw@163.com ★备案序号:赣ICP备06005245号★ ★律师执业证14981988110439号★张宪涛律师网版权所有★制作人张宪涛 --湖上初雨 宋.苏 轼 水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。 欢迎发送电子邮件zxtlaw@163.com！欢迎拨打13907983150--
